Anhand der Kirchenbücher habe ich versucht, die Liste zu entschlüsseln und den Zahlen Namen zuzuordnen. Jedoch kann man Mägde und Knechte, die auf den Höfen lebten, nur auf Grund der Angaben nicht genauer bestimmen, sondern im günstigsten Fall die Anzahl ermitteln. Auch müssen Kinder unter 14 Jahren ja nicht unbedingt die eigenen sein. Nicht selten gab es auch Pflegekinder. Personen, die älter als 14 Jahre waren, müssen ebenfalls nicht die eigenen Kinder sein. Diese können auch als Magd oder Knecht woanders gelebt haben. Andersherum können Mägde und Knechte auch eng verwandte Personen sein, z.B. (Stief-)Geschwister!. Einige Personen konnte ich leider (noch) nicht zuordnen.

No.	Namen der Einwohner	männliche	weibliche	insgesamt
Deitinghausen
1a	Bettinghaus	7	6	13
b	Tiemeyer	2	2	4
	Böhs	3	3	6
c	Schave	4	4	8
d	Bünte	4	2	6
	Krome	2	3	5
2a	Tellmann	5	3	8
b	Tücke	2	3	5
33a	Deitemeyer	6	7	13
b	Eberhard	3	2	5
	Deitemeyer	2	3	5
c	Sieckemeyer	4	3	7
27a	Middelbüscher	3	3	6
b	Samsen	2	3	5
Summe Deitinghausen		49	47	96
Hiddinghausen
3a	Döhrman	4	4	8
b	Erk	2	2	4
	Brüggeman	2	3	5
4a	Plogsterth	5	3	8
b	Sundermann	3	3	6
	Hüfmeyer	2	3	5
5a	Averbeck	4	4	8
b	Averbeck	4	2	6
6a	Steinmeyer	2	6	8
b	Heckert	2	5	7
	Westerhus	1	1	2
c	Beerman	2	1	3
d	Diederich	4	6	10
7a	Eggert	5	4	9
b	Heckman	1	4	5
	Rüsse	3	1	4
8a	Erk	4	4	8
b	Erk	2	4	6
	Steufer	2	2	4
9a	Barth	3	1	4
	Hobrock	2	4	6
b	Sieck	2	2	4
	Schulte	1	1	2
c	Hemminghaus	4	2	6
a*	Wegman	6	4	10
	Erk	1	1	2
b*	Schnelle	4	2	6
c*	Lecker	3	5	8
18a	Wrothman	5	3	8
	Greive	3	1	4
	Rüsse	1	1	2
b	Krome	3	2	5
19a	Schütte	1	2	3
	Poets	2	2	4
b	Sieck	2	1	3
20a	Lammerbarth	3	2	5
b	Walter	1	2	3
22a	Waldkötter	4	3	7
22b	Glarman	1	1	2
29a	Westerfeld	1	1	2
	Greive	1	2	3
30a	Maschmeyer	3	3	6
31a	Nonnenkamp	1	3	4
32a**	Siefker	2	3	5
33a**	Tellman	2	3	5
36a	Bettinghaus	5	4	9
Summe Hiddinghausen		121	123	244
Grambergen
10a	Waldman	6	6	12
b	Bosse	2	2	4
	Stagge	1	4	5
c	Hehemeyer	1	2	3
	Wiesehan	4	2	6
11a	Volbert	5	4	9
b	Wefel	3	4	7
c	Rahenkamp	1	2	3
	Poggemeyer	2	3	5
12a	Wefel	4	4	8
b	Bruns	3	2	5
c	Wefel	-	2	2
13a	Nieman	4	5	9
b	Wischmeyer	1	2	3
c	Hülsmeyer	3	2	5
14a	Greive	5	3	8
b	Prior	3	3	6
15a	Rüsse	4	5	9
b	Heckmann	1	1	2
	Rüsse	-	1	1
16a	Rahenkamp	2	3	5
b	Brand	1	3	4
17a	Westerfeld	2	3	5
b	Westerfeld	1	2	3
c	Buck	4	3	7
21a	Sälter	3	2	5
b	Deitemeyer	3	3	6
23a	Pape	3	2	5
	Vehregge	3	2	5
b	Tieman	1	2	3
	Sunderman	2	2	4
c	Griesewell	1	2	3
24a	Sieckschnieder	2	2	4
25a	Brinkmeyer	5	2	7
b	Lüerman	2	2	4
	Lüerman	1	1	2
26a	Sieck	4	5	9
26b	Schäfer	1	4	5
28a	Schnittker	2	3	5
37a	Rahenkamp	1	2	3
	Plogsterth	1	3	4
ohne	Diederich	1	1	2
Summe Grambergen		99	113	212
Hohenwalde***
35a	Hebbeler	3	3	6
	Maschmeyer	2	1	3
	Nierman	2	2	4
b	Schwacke	3	1	4
	Flore	1	1	2
32a	Wiethaup	3	1	4
Summe Hohenwalde		14	9	23
Gesamtsumme Gemeinde Grambergen		283	292	575

Der Sohn des Heuerling Hülsmeyer in Grambergen ist taubstumm. Ansonsten gibt es keine Blinden oder Taubstummen.

* Keine Hausnummer angegeben, gemeint ist hier wohl das Gut Feldmühle in Hiddinghausen, da sowohl Wegmann als auch Leker als Pächter der Feldmühle in den Kirchenbüchern genannt sind.
Für die beiden Güter Feldmühle (Nr. 41) und Hohenwalde (Nr. 42) ist bis 1852 keine Hausnummer in den Kirchenbüchern angegeben, diese Nummern sind wohl erst später vergeben worden. Wahrscheinlich gab es zunächst nur die Hausnummern bis 29, 30 - 37 kamen dann bis 1833 dazu. Warum auch das Vollerbe Deitemeyer zunächst keine Nummer erhielt und deshalb erst als Nr. 33 auftaucht, ist nicht geklärt. Ansonsten richten sich die Hausnummern nach der Liste der Höfe, wie sie bei DuPlat bei der Erstellung der ersten umfassenden Karten 1786 auftauchen. DuPlat hat damals weder die Hiddinghauser Mühle (Nr. 36) noch die beiden Güter (Nr. 41 und 42) vermessen. Das Vollerbe Deitemeyer taucht allerdings in seiner Liste auf.
Zurück

** Wahrscheinlich handelt es sich bei diesen Hausnummern um einen Fehler, Hausnr. 33a ist das Vollerbe Deitemeyer und auch die Nr. 32a taucht ein zweites Mal auf. Vermutlich wäre 34a korrekt, denn diese Nummer fehlt. Das würde auch mit den Kirchenbüchern übereinstimmen.
Zurück

*** Das Gut Hohenwalde selber (später Nr. 42) taucht in der Liste nicht auf. Das ist evtl. ein Hinweis darauf, dass es nicht verpachtet war, sondern vom Eigentümer selber genutzt wurde, der aber seinen Wohnsitz dort nicht hatte. Angeblich soll der Bischof von Osnabrück Hohenwalde als Wohnung genutzt haben, wenn er im angrenzenden Wald zur Jagd ging.
Zurück

Im Übrigen hat sich der Ersteller des Originals verrechnet, hier sind die exakten Zahlen angegeben.